\magnification\magstep1
\phantom{.}
\def\degree{$^\circ$}
\hskip 5.2truein
EDOC 121\par
\vskip1cm
\bf
\centerline {Tests de lecture et \'ecriture de donn\'ees au format
EUROGAM}
\centerline {avec deux unit\'es exabytes}
\vskip0.3cm
\it
\centerline {D. Santos, M. Dziri, C. Sch\"uck}
\vskip0.3cm
\centerline {C.S.N.S.M. Orsay}
\vskip0.5cm
\rm
\centerline{15/04/91}
\vskip0.8cm
Ces tests ont \'et\'e r\'ealis\'es au C.S.N.S.M. avec le SPARC2 - SUN,
une unit\'e exabyte SUN (disque incorpor\'e) en lecture et une unit\'e exabyte
 individuelle en \'ecriture.

Il s'agissait de d\'eterminer les d\'ebits de simple lecture/\'ecriture sur
cassettes exabytes sans manipulation de donn\'ees, puis l'influence
de quelques traitements de donn\'ees sur ces d\'ebits.

Les donn\'ees utilis\'ees sont celles provenant des r\'esultats de
cascades de transitions dans une r\'eaction connue
(116000 cascades $\to$ 284 blocs de 8 Koctets $\sim$ 2.3Moctets) envoy\'es \`a
l'entr\'ee d'une boule simul\'ee de 46 d\'etecteurs aux
caract\'eristiques EUROGAM construite \`a partir du logiciel G\'eant au
CCPN$^{(1)}$. La sortie a \'et\'e \'ecrite sous le format EUROGAM et les
r\'esultats dupliqu\'es plusieurs fois de fa\c con \`a cr\'eer le nombre
de blocs n\'ecessaires pour les tests.
\vskip0.3cm

Le tableau 1 correspond \`a une simple lecture (exa1) et \'ecriture
(exa2) des
donn\'ees sur les cassettes ( programme "exb12$^{(2)}$ " en C). On constate que
le d\'ebit croit avec le remplissage de la cassette et atteint
la valeur asymptotique de 182 Koctets/s pour une cassette pleine.
Ceci provient de la dynamique entre les repositionements des t\^etes des
exabytes, le remplissage de la m\'emoire tampon et le taux de
"gap-padding$^{(3)}$".

N.B.(Le d\'ebit effectif en \'ecriture est 223 Koctets/s).

\vskip0.3cm
Le tableau 2 correspond \`a l'introduction d'un traitement interm\'ediaire
( programme "rewrpro$^{(4)}$ " en C ) comprenant:

- le rangement par valeurs croissantes des \'energies Ge pour
chaque \'ev\'enement.

- la construction d'une fen\^etre

- la projection totale au format Gelift

- l'\'ecriture sur exb2

- l'\'ecriture sur le disque des spectres (fen\^etre et projection)
\vskip0.3cm

On constate d'apr\`es ces premiers essais que le temps de calcul n'a
pas d'incidence sur les d\'ebits observ\'es dans les limites de
pr\'ecision des mesures.
\vfill\eject
\centerline {TABLEAU 1}
\centerline {Lecture de exb1 et \'ecriture sur exb2}
\centerline {(programme "exb12"$^{(2)}$)}
\vskip 1 true cm
\settabs4\columns
\+Nombre de blocs  & temps r\'eel$^{(*)}$  & temps CPU$^{(o)}$   &  D\'ebit \cr
\+ (8Koctets)  &    (sec)         &  (sec)   & (Koctets/s)  \cr
\vskip 0.5 true cm
\+   284  \it ($\sim$2.3 Mo) \rm & 49  & 0.4 & 46 \cr
\+   2840  &              168  &  5 & 135 \cr
\+  28400  &              1308  & 43 & 173 \cr
\+ 261400 \it ($\sim$2.09Go) \rm & 11449 \it (3h10mn) \rm & 413 & 182 \cr
\vskip 1 true cm
\centerline{TABLEAU 2}
\centerline {Lecture de exb1, traitement, \'ecriture sur exb2}
\centerline {(programme "rewrpro"$^{(4)}$)}
\vskip 1 true cm
\settabs5\columns
\+Nombre de blocs &  temps r\'eel$^{(*)}$  &  temps CPU$^{(o)}$   &  D\'ebit \cr
\+ (8Koctets)  &    (sec)  &  (sec)   & (Koctets/s)  \cr
\vskip 0.5 true cm
\+   284 \it ($\sim$2.3 Mo) \rm & 51 &  3.7 & 44 \cr
\+   2840  &                 166  &  34  & 135 \cr
\+  28400  &                  1306  & 347 & 173 \cr
\vskip0.6cm
$^{(*)}$ : $\pm$ 1s
\vskip0.3cm
$^{(o)}$ : $\pm$ 0.05s
\vskip2cm
\it
1) D. Santos et G. de France (C.R.N. Strasbourg 1990)

2) D. Santos et M. Dziri (C.S.N.S.M. Orsay 1991)

3) L. Michel, Th\`ese de doctorat ULP (Strasbourg 1990)

4) D. Santos et M. Dziri (C.S.N.S.M. Orsay 1991)
\end